კარავი

GAMARJOBA SAKARTVELO wrote:
სათბური ბევრი აქვთ, რადგან სახელმწიფო მათ დიდი რაოდნობით გაზს აძლევს უფასოდ და ისინიც მას სათბურებისთვის იყენებენ

და ასე აზიანებებ ბუნებას ?:?:?

lama wrote:

GAMARJOBA SAKARTVELO wrote:
სათბური ბევრი აქვთ, რადგან სახელმწიფო მათ დიდი რაოდნობით გაზს აძლევს უფასოდ და ისინიც მას სათბურებისთვის იყენებენ

და ასე აზიანებებ ბუნებას ?:?:?

ლ(ი)მა, ბუნებას შენც აზიანებ, როდესაც ბუნებრივ აირს იყენებ, ან მანქანით გადაადგილდები და ა.შ.
აქ საუბარია იმაზე, როგორ არ ავირიდოთ საფრთხეები, როგორ ვუშველოთ თავად დედამიწას და ცალკე ჩვენს თავებს.
ეგებ შევამციროთ წვა, ტყეების ჩეხვა, იარაღის დამზადება, სამრეწველო საწარმოთა გამონაბოლქვები უფრო
მეტად გაიფილიტრონ, მეტი ხე დავრგოთ, არ დავანაგვიანოდ გარემო და ა.შ.

ბუნების ბედი ჩვენსავე ხელშია.

გლობალური დათბობა დღეს დათბობას იწვევს. ხვალ კი იმისთანა გამყინვარებას გამოიწვევს, რომ კბილებდაკრეჭილები დავრჩებით ყველა მემგონი. თუ სწორად გავიგე, ეს პროცესი შუქცევადია, თუმცა როდის მოხდება კაცმა არ იცის. უახლოეს 100 წელიწადში არ ელოდებიან თუ რამე მოულოდნელობა არ მოხდა...

ასეთ პესიმისტურ რაღაცეებსაც ვიძახი ხოლმე ხანდახან.

რა შეგვიძლია ჩვენ, მთლიანად "კარავმა" გავაკეთოთ?

ჩემი აზრით, სამწუხაროდ ისეთი ვერაფერი, რომ გლობალური ეფექტი ჰქონდეს. ჩვენივე თავის დასამშვიდებლად და ჩვენი გარემოს შედარებით უკეთესად შესანარჩუნებლად კი შეიძლება გარკვეულწილად შევუშალოთ ხელი გარემოს დაბინძურებას...

მე ამ შემთხვევაში არ დაბინძურება უფრო მნიშვნელოვანი მგონია, ვიდრე დაბინძურებულის წმენდა.

Wanderer wrote:გლობალური დათბობა დღეს დათბობას იწვევს. ხვალ კი იმისთანა გამყინვარებას გამოიწვევს, რომ კბილებდაკრეჭილები დავრჩებით ყველა მემგონი. თუ სწორად გავიგე, ეს პროცესი შუქცევადია, თუმცა როდის მოხდება კაცმა არ იცის. უახლოეს 100 წელიწადში არ ელოდებიან თუ რამე მოულოდნელობა არ მოხდა...

ასეთ პესიმისტურ რაღაცეებსაც ვიძახი ხოლმე ხანდახან.

შეუქცევადი გახდება, თუ შეუქცევადივე გახდება ჩვენი მავნე ზემოქმედება გარემოს მიმართ.
თნ, ჩვენი მავნებლობა იმდენად წინ მიიწევს, რომ 20 წელიწადში დედამიწა უკვე კატასტროფის წინაშე იქნება.
კატასტროფები ძირითადათ წყალდიდობების სახით მოგვევლინება, რომელიც მთლიანად ჩაძირავს ან გაანადგურებს
დასახლებების უდიდეს ნაწილს.
წყალდიდობებს კი იწვევს დნობა, ხანგრძლივი წვიმები, ქარიშხლები და ა.შ

მაკენას პოსტი აკლია ამ თემას

მეცნიერები დასავლელ პოლიტიკოსებს აფრთხილებენ, რომ მსოფლიო ფინანსური კრიზისის
დაძლევის შემდეგ მთავარ საზრუნავად მათ კლიმატური ცვლილებები უნდა გაიხადონ.
ისინი ჩრდილოეთ ევროპას ამ ზამთრისთვის მძიმე შედეგებს უწინასწარმეტყველებენ

კლიმატური ცვლილებები 2004 წელს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში დამანგრეველი ცუნამის 1-1 მთავარი მიზეზი.
2004 წლის 26 ქრისტეშობისთვეს ცუნამს 150 ათასი ადამიანი შეეწირა. 2მილიონამდე უსახლკაროდ დარჩა, 35 ათასი უგზოუკვლოდ დაიკარგა.
ცუნამმა 9 ქვეყანა დააზიანა

შრი-ლანკა ცუნამის შემდეგ

ბუნების მუფრთხილებლობა კაცობრიობის დიდ ნაწილს გაანადგურებს,
გადარჩენილებს კი ქვის ხანაში დააბრუნებს

...

"გრინ პისის" კავკასიის ოფისი/წარმომადგენლობა ხომ არ დაგვეფუძნებინა "კარავის" ბაზაზე?
მე მიდოდა და ასეთი რამ დიდი ხანი, მაგრმა მაგდენი ინგლისური არ ვიცი რომ კონტაქტები დავამყარო და ვინც იცის იმათ სურვილი ან დრო არ ჰქონდათ ამისათვის.

masai11 wrote:"გრინ პისის" კავკასიის ოფისი/წარმომადგენლობა ხომ არ დაგვეფუძნებინა "კარავის" ბაზაზე?

"გრინ პისის" კავკასიის თუ კარავული ოფისი?

masai11 wrote:"გრინ პისის" კავკასიის ოფისი/წარმომადგენლობა ხომ არ დაგვეფუძნებინა "კარავის" ბაზაზე?
მე მიდოდა და ასეთი რამ დიდი ხანი, მაგრმა მაგდენი ინგლისური არ ვიცი რომ კონტაქტები დავამყარო და ვინც იცის იმათ სურვილი ან დრო არ ჰქონდათ ამისათვის.

სიამოვნებით გავწევრდებოდი.
ძნ დასაფასებლები არიან გრინფისელები.
მგონი, 1ად1 გა1ანებაა, რომელიც კლიმატურ ცვლილებებს საქმით უპირისპირდებიან და არა დეკლარაციებით

ისე, ქართული ნაკადულ-მდინარეები ხომ სწორედ ამ მყინვარეებიდან იკვებებიან, რომლებიც ეხლა დნება?..

დათო wrote:ისე, ქართული ნაკადულ-მდინარეები ხომ სწორედ ამ მყინვარეებიდან იკვებებიან, რომლებიც ეხლა დნება?..

ვერ მივხვდი, ამ კითხვის მიღმა რა ქვეტექსტია.

ბუნება ისეა მოწყობილი, რომ დნობასაც თავის ფარგლებში აქცევს. მდინარები მყინვარებიდან კლიმატური ცვლილებების
გარეშეც იკვებებოდნენ. თუნდაც, 100-200-500 წლის წინათ.
ეს ყველაფერი კანონზომიერებაა.
საქმე ის არის, რომ ბოლო წლებია, ადამიანები ბუნებას უხეშად ეპყრობიან, რის გამოც მდინარეები წარღვნას გამოიწვევენ

GAMARJOBA SAKARTVELO wrote:

დათო wrote:ისე, ქართული ნაკადულ-მდინარეები ხომ სწორედ ამ მყინვარეებიდან იკვებებიან, რომლებიც ეხლა დნება?..

ვერ მივხვდი, ამ კითხვის მიღმა რა ქვეტექსტია.

ბუნება ისეა მოწყობილი, რომ დნობასაც თავის ფარგლებში აქცევს. მდინარები მყინვარებიდან კლიმატური ცვლილებების
გარეშეც იკვებებოდნენ. თუნდაც, 100-200-500 წლის წინათ.
ეს ყველაფერი კანონზომიერებაა.
საქმე ის არის, რომ ბოლო წლებია, ადამიანები ბუნებას უხეშად ეპყრობიან, რის გამოც მდინარეები წარღვნას გამოიწვევენ

არ მესმის, რა შეიძლება იყოს ამ კითხვაში გაუგებარი, ან რა ალტერნატიული ქვეტექსტი შეიძლება წარმოიდგინო კაცმა ამ შემთხვევაში.

გრძელვადიან პერსპექტივაში როგორ აისახება მყინვარების თანდათანობით გაქრობა (თუკი დათბობა არ შეწყდა) საქართველოს მდინარე-ნაკადულების სისტემაზე თქო.

დათო wrote:

GAMARJOBA SAKARTVELO wrote:

დათო wrote:ისე, ქართული ნაკადულ-მდინარეები ხომ სწორედ ამ მყინვარეებიდან იკვებებიან, რომლებიც ეხლა დნება?..

ვერ მივხვდი, ამ კითხვის მიღმა რა ქვეტექსტია.

ბუნება ისეა მოწყობილი, რომ დნობასაც თავის ფარგლებში აქცევს. მდინარები მყინვარებიდან კლიმატური ცვლილებების
გარეშეც იკვებებოდნენ. თუნდაც, 100-200-500 წლის წინათ.
ეს ყველაფერი კანონზომიერებაა.
საქმე ის არის, რომ ბოლო წლებია, ადამიანები ბუნებას უხეშად ეპყრობიან, რის გამოც მდინარეები წარღვნას გამოიწვევენ

არ მესმის, რა შეიძლება იყოს ამ კითხვაში გაუგებარი, ან რა ალტერნატიული ქვეტექსტი შეიძლება წარმოიდგინო კაცმა ამ შემთხვევაში.

გრძელვადიან პერსპექტივაში როგორ აისახება მყინვარების თანდათანობით გაქრობა (თუკი დათბობა არ შეწყდა) საქართველოს მდინარე-ნაკადულების სისტემაზე თქო.

შენი კითხვის ქვეტექსტი ასე ეგავიგე:
"საქართველოს მყინარები ასეთი ტემპით რომ არ დნებოდნენ, ნაკადულები და მდინარეები როგორ იცოცხლებდნენ?"

რა ვიცი, აბა, გულში რას ფიქრობ.
ის, რაც ამ ბოლო წერილში დაწერე, თავიდანვე რომ გეთქვა, მარჩიელობის გარეშე მიგიხვდებოდი