თახვი - მითი და სინამდვილე

[Tamari-ch.]

В водоёмах с изменяющимся уровнем воды, а также на мелких ручьях и речках, семьи бобров строят свои знаменитые плотины (запруды). Это позволяет им поднимать, поддерживать и регулировать уровень воды в водоёме. Плотины устраиваются ниже бобрового городка из стволов деревьев, веток и хвороста, скрепляемых глиной, илом, кусками сплавины и другими материалами, которые бобры приносят в зубах или передних лапах. Если водоём имеет быстрое течение и на дне есть камни, они тоже используются как строительный материал. Вес камней может достигать 15—18 кг.

Большой вклад в изучение поведения бобров при постройке плотин внесли шведский этолог Вилсон (1971) и французский зоолог Ришар (1967, 1980). Выяснилось, что основным стимулом к строительству является шум текущей воды. Обладая прекрасным слухом, бобры безошибочно определяли, где звук изменился, а значит, произошли изменения в структуре плотины. При этом они не обращали внимание даже на отсутствие воды — точно также бобры реагировали на звук воды, записанный на магнитофон. Дальнейшие опыты показали, что звук, видимо, является не единственным стимулом. Так, трубу, проложенную сквозь плотину, бобры забивали илом и ветками, даже если она проходила по дну и была «неслышна». При этом, как бобры распределяют между собой обязанности при коллективной работе, так и осталось не до конца ясным.

Появление бобров в реках и особенно постройка ими запруд оказывает благоприятное воздействие на экологию водных и приречных биотопов. В образовавшемся разливе поселяется многочисленные моллюски и водные насекомые, которые в свою очередь привлекают выхухолей и водоплавающих птиц. Птицы на лапках приносят рыбью икру. Рыба, оказавшись в благоприятных условиях, начинает размножаться. Поваленные бобрами деревья служат кормом для зайцев и многих копытных, которые обгладывают кору со стволов и ветвей. Сок, вытекающий весной из подточенных деревьев, любят бабочки и муравьи, вслед за которыми появляются птицы. Защитой бобров пользуются выхухоли, в их хатках вместе с хозяевами часто поселяются ондатры. Запруды способствуют очистке воды, уменьшая её мутность; в них задерживается ил.




ხშირად ერთ მდინარეზე თახვების ოჯახები რამდენიმე კაშხალს აგებენ -
და წარმოიდგინეთ ახლა ასეთ კაშხალები როგორ აკავებენ ხოლმე წყალს მთის მდინარეებზე გაზაფხულზე -
ეს კი ამცრებს წყალდიდობების საშიშროებას უკვე ბარში

[Tamari-ch.]

Крылов А.В. Влияние деятельности бобров как экологического фактора на зоопланктон малых рек // Экология, 2002. №5. С. 350-357
Ставровский Д.Д., Ставровская Л.А., Филиппов В.А. Влияние деятельности бобра на окружающую среду // Проблемы охраны генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. М., 1986. Ч.2. С. 205-207
Ford T.E., Naiman R.J. Alteration of carbon cycling by beaver: Methane evasion rates from boreal forests streams and rivers // Canad. J. Zool. 1988. Vol. 66 P. 529-533.

Наиболее мощный современный фактор воздействия на химический режим малых рек - жизнедеятельность речного бобра. Средняя бобровая семья в течение года выделяет в воду не менее 500 кг метаболитов (моча и экскременты), которые обогащают воду различными минеральными и органическими веществами (Ставровский и др., 1986). Метаболиты бобра незначительно (на 0.1-0.5 рН) изменяют водородный показатель, повышают окисляемость и снижают окислительно-восстановительный потенциал вод (Легейда, Сергиенко, 1981). В небольших водоемах до 15% годового бюджета поступлений азота может происходить за счет экскрементов бобров (Dodds, Castenholz, 1988).
Изучение рек с низким рН показало, что эффект влияния бобровых плотин может простираться на значительные расстояния вниз по течению (Smith et al., 1991). Содержание кислорода было наименьшим в пруду, возможно из-за разложения накопленной органики. Непосредственно ниже плотины все еще происходило повторное окисление вследствие переноса значительного количества взвеси, а в 2.5 км ниже окисление завершалось, и речные йоды снова были насыщены кислородом. При прохождении потока воды через бобровый пруд снижались концентрации 02, ВО4 и А1, а показатели кислото-нейтрализующей емкости, рН, растворенного органического С, F2+, Мп2+ повышались. Наиболее кислым был участок верхнего течения. В бобровом пруду во премя летней межени происходило достоверное снижение кислотности, возможно, вследствие удержания SO4, обогащения руды металлами Fe2+, Mn2+, А1 и освобождения органических кислот. Значительно влияли на химические характеристики воды, но и их динамика в свою очередь находилась под влиянием бобровой плотины. При низком уровне воды больше Fe осаждалось непосредственно ниже плотины, при высоком уровне происходило перераспределение осадков - наивысшие концентрации Fe отмечались в 250 м ниже плотины.
Во второй половине прошлого столетия произошло устойчивое повышение концентрации метана в тропосфере. В это же премя отмечен рост бобровых популяций, которые создают условия благоприятные для метаногенеза. Бобровый пруд ежедневно продуцирует метана в 33 раза больше любого другого участка реки (Ford, Naiman, 1988). Столь высокая продукция метана связана С накоплением большого количества седиментов растительного происхождения выше бобровой плотины (примерно в 1000 раз польше руслового участка) и созданием бескислородных условий. Даже упрощенные подсчеты показывают, что 92% продукции метана обследованного водного бассейна было следствием строительной деятельности бобров.
Поскольку бобры создают благоприятные для метаногенеза условия, а уже во второй половине прошлого столетия происходил и рост численности бобровых популяций, и устойчивое повышение концентрации метана в тропосфере, то появилась необходимость оценки роли бобров в глобальном балансе атмосферного метана. Долговременные (46 лет) наблюдения над численностью популяций бобров, изменениями их местообитаний и значением продукции метана модельных поселений показали, что около 1% атмосферного метана современного происхождения выделяется бобровыми прудами в бореальных ландшафтах Северной Америки (Naiman et al., 1991). Однако измерение скорости выделения метана на двух бобровых запрудах, расположенных в зоне умеренного климата (штат Западная Виргиния, США), дало величину 250 мг CHм2 день (Yavitt et al., 1990). На двух бобровых запрудах в штате Нью-Йорк скорость выхода метана в атмосферу составила 150 мг СН4м2 день, что значительно больше данных, полученных для бореальных ландшафтов - 27 и 78 мг СН4/М2 день (Yavitt et al., 1992). Эти значения показывают, что максимальный выход метана характерен для бобровых запруд умеренного климата. Следовательно, бобровые запруды выделяют в атмосферу метана значительно больше и оценка в 1% явно занижена. Подобного рода расчеты всегда базируются на целом ряде допущений и предположений. Однако важна не только доля атмосферного метана, обязанного своим происхождением бобрам, сколько то, что бобровые запруды умеренного климата рассматривались как пространственный аналог тех экосистем, кото-эые будут в более северных районах при глобальном потеплении климата. Следовательно, бобры не только в состоянии влиять на глобальный баланс атмосферного метана уже сейчас, но могут зказать еще более сильное воздействие по мере потепления и перемещения более южных ветландов на север.
Бобры способствуют и усилению процессов самоочищения. В этом плане интересны результаты исследований влияния комплекса бобровых плотин на качество воды малой реки на засушливом шериканском Западе, Поскольку основное количество загрязняющих воду веществ поступает в результате эрозии берегов и смыва с водосборного бассейна, наличие комплекса бобровых плотин, де резко снижена скорость течения, и прудов, в которых происходит оседание седимента, приводит к значительному повышению :ачества воды. Отрезок реки с каскадом бобровых плотин по качественным характеристикам воды резко контрастирует с выше и иже расположенными участками (Maret et al., 1987).
Таким образом, к числу наиболее мощных факторов, изменяющих морфометрические, гидрологические и химические условия среды, а также увеличивающих мозаичность и контрастность ечного русла, относятся естественно-гидрологические, антропогенные и зоогенные.
Для огромного числа речных биоценозов серьезным средо образующим фактором стала жизнедеятельность речного бобpa (Castor fiber). Согласно данным В.Г. Сафонова и А.П. Савельева (2001) в настоящее время бобры обитают в 63 из 87 регионов России (в 45 областях, 12 республиках, 4 краях и 2 автономных округах).
Этот вид, единственный из известных млекопитающих, целенаправленно производит преобразование местообитаний, создавая своеобразную среду. Поведению речного бобра и, в частности, его строительной деятельности посвящено немало зоологических работ (Барабаш-Никифоров, 1950; Дежкин и др., 1986; Фадеев, 1976; Балодис, 1990; Завьялов, 1998, 1999, и др.).
Жизнедеятельность бобров - мощный фактор, способствующий изменению абиотических и биотических параметров водных и прибрежно-водных биоценозов. Внешний облик биоценозов, преобразованных бобрами, имеет столь специфический характер, что получил специальное название бобровый ландшафт. Для него характерно: устройство плотин и образование прудов до 20-30 га; изменение гидрологического режима водотоков; создание благоприятных условий для гнездования водоплавающих птиц и полуводных зверей (выдра, ондатра, водяная полевка); со здание дополнительных кормовых ресурсов для лосей, оленей, зайцев.
Существенное изменение гидрологического режима бобрами производится исключительно на малых реках и ручьях (Дьяков, 1975; Соловьев, 1991). Здесь бобры строят плотины для затопле-ния кормов на зиму, для облегчения транспортировки корма и обеспечения безопасности от хищников. В бобровом поселении обычно несколько плотин. В Дарвинском государственном заповеднике их количество варьирует от 1 до 30 (в среднем 3.7 на одно поселение) (Завьялов, 1999). Средняя длина плотин - 19 м (максимальная до 220 м).
И.Д. Ходкинсон (Hodkinson, 1975) дал определение бобровому пруду как открытой гетеротрофной системе, в которой преобладают процессы накопления энергии. В годовом энергетическом бюджете такой системы аллохтонное поступление энергии преобладает над автохтонным. Из всей поступившей энергии I х% было экспортировано, 26% потрачено на дыхание, а 56% аккумулировано в седиментах.
Как известно, бобры не используют значительное количество сгрызенной и складируемой ими древесно-кустарниковой растительности, которая, перегнивая, обогащает воду органическими и минеральными веществами. Исследования Наймана с соавторами (Naiman et al., 1986) показали, что бобр непосредственно грызущей деятельностью способствует поступлению в воду 56 % отопленной древесины ивы (диаметр 1-10 см), 52% осины, 17% березы, 13% ольхи и менее 1% хвойных. Кроме того, из-за изменения гидрологических условий до 50-60% древесины выламывается ветром и попадает в воду. Эрозионный выход органического материала (углерода) максимален в воде, вытекающей из бобровых прудов. Пруд содержит значительно больше углерода на единицу площади, чем русловые участки. Он получал только 42% аллохтонной органики, поступающей в русловой участок на единицу площади. Но поскольку пруд имел площадь в семь раз больше, чем русловой участок, то на единицу длины потока он получал аллохтонной органики втрое больше. Первичная продукция пруда на единицу площади значительно меньше таковой для русла. Общее аэробное дыхание пруда вдвое больше на единицу площади, а на единицу длины потока в 15.8 раз больше русла. Время оборота молекулы углерода для пруда составило 161 год, для руслового участка - 24 года. Индекс речного метаболизма показал, что пруд накапливает и (или) обрабатывает органических поступлений больше, чем транспортирует вниз по течению. (Соответственно длина оборота углерода (расстояние перемещения атома углерода в речном потоке в сохраненной или редуцированной форме) для пруда составила 1.2 км, а для руслового участка 8.0 км. Следовательно, бобровый пруд действовал более эффективно.
Дефекация у бобров происходит только в воде, что также способствует поступлению растворимых веществ в водоток. Влияние продуктов метаболизма, изменение гидрологического режима, осаждение в прудах большого количества детрита, постоянная "чистка" бобрами донных отложений имеют важное регуляторное значение в формировании биоценозов малых рек (Легейда, Рогозянская, 1981; Цимдинь, Лиепа, 1989).
Как известно, даже просто уменьшение проточности в меженный период способствует эвтрофированию водотоков (Богатов, 1994). Максимально возможное снижение проточности, дополнительное поступление и седиментация органических веществ и биогенных элементов на участках малых рек, преобразованных бобрами, дает нам право рассматривать жизнедеятельность Castor fiber как мощный фактор эвтрофирования.
Основным признаком эвтрофирования выступает количественное увеличение звена первичных продуцентов. А.В. Гончаров (1994) отмечал, что для бобровых прудов характерна большая эиомасса фитопланктона и ее вариабельность в сравнении с неза-эегулированными водотоками. Увеличение роли автотрофов может идти и макрофитным путем, что также наблюдается на бобровых прудах. По данным Н.А. Завьялова и А.А. Боброва (1999) после образования пруда и зоны подтопления луговая растительность поймы сменяется болотной и водно-болотной. Последующая смена мезотрофных условий на эвтрофные приводит к форсированию сообществ, характерных для обогащенных местообианий.
Однако процессы трансформации речных экосистем лучше зучать на примере водных беспозвоночных, так как основной процесс продуцирования в них идет по гетеротрофному пути [аргалеф, 1992). Точно так же, как это характерно для водохранилищ, где изменение массы зоопланктона и бентоса может быть следствием поступления большого количества детрита, непосредственно - потребляемого беспозвоночными, а не развития первичных продуцентов (Мордухай-Болтовской, Ривьер, 1977).
Повышение содержания органических веществ и биогенных ементов, нейтрализующих химические продукты метаболизма бобров, обладающих кислыми и щелочными свойствами, специфические изменения рН воды (Легейда, Сергиенко, 1981) созда особо благоприятные условия для развития планктонных организмов в районах бобровых поселений. Это не раз отмечалось в литературе (Легейда, Рогозянская, 1981; Легейда и др., 1987).
По материалам, собранным в мелководной зоне Киевского водохранилища, в местах активно посещаемых бобрами, биомасса зоопланктона была выше в 1.6-344.7 (в среднем 44.9) раза, чем контрольных участках. На малопроточных реках кратность увеличения общей биомассы зоопланктона в местах обитания бобров по сравнению с контрольными участками составляла 2.7-1247.0 (в среднем 209.6) раза. Было отмечено увеличение числа видов зоопланктона (на 2-12), выявлены 16 видов положительно реагирующих на деятельность бобров в водотоке; 6 видов - Chydorus sphaericus, Diaphanosoma brachyurum, Polyphemus pediculus, Sida crystalline, Simocephalus vetulus, Mesocyclops leuckarti - олигосапробные формы. Это свидетельствует о том, что органические вещества, поступающие в водоем в местах жизнедеятельности бобров, хорошо утилизируются и не вызывают загрязнения водоема (Легейда, Рогозянская, 1981).
При изучении зоопланктона ручья А.С. Никаноров с соавторами (1987) оценили достоверность влияния сезонности, режима водотока и их взаимодействия в ходе двухфакторного дисперсионного анализа. Ручей был заселен бобрами, которые построили плотину. Видовое разнообразие организмов летом было выше в бобровом пруду и ниже плотины, а весной и в осенне-зимний период отличия были несущественными. После строительства запруды наблюдалось повышение биомассы зоопланктона. Наименьшая биомасса в весенне-летний период была отмечена выше бобрового пруда, наибольшая - в бобровом пруду, промежуточная по величине - ниже плотины. Осенью и зимой различия между зонами случайны. По мнению этих исследователей, бобровый пруд представляет собой природный инкубатор, где идет интенсивный процесс размножения веслоногих рачков, обеспечивая высокие величины численности и биомассы зоопланктона.
Сооружение бобровых плотин оказывает влияние на структуру и функции беспозвоночных бентоса: лотические формы сменяются лентическими, увеличивается роль собирателей и хищников, но таковая снижается у соскребателей и размельчите-лей (McDowell, Naiman, 1986). Общая плотность и суммарная биомасса беспозвоночных в 2-5 раз больше на запруженных участках весной и летом, но осенью различия недостоверны. Наоборот, видовое разнообразие значительно выше на не измененных ообрами участках. В модифицированных бобрами местообитаниях иидовой состав и трофическая структура донного населения значительно отличаются от предсказанных концепцией речного континуума и функционально соответствуют системам более высокого уровня организации. Была выдвинута гипотеза, согласно которой бобровые запруды способствуют ослаблению влияния нарушений (засухи и паводки) на структуру макрозообентоса.
В ходе сукцессионных изменений после вселения бобров разнообразие, биомасса и численность рыб в начале сильно падают, а затем постепенно возрастают (Дгебуадзе, 2000; Дгебуадзе и др., 2000, 2001). Но в целом в бобровых прудах, где наблюдается их активная деятельность, видовое разнообразие рыб меньше, чем в реках, не заселенных бобрами. При снижении активной жизнедеятельности бобров на покинутых ими прудах состав рыбного населения восстанавливается, но не в полной мере и в ином качестве, свойственном скорее лесному озеру.
Изучение кислых рек показало, что эффект влияния бобровых плотин может простираться вниз по течению на значительные расстояния (Smith et al, 1991). Станции отбора проб в этом исследовании располагались выше бобрового пруда, непосредственно и в 250 м ниже плотины. Структура и функции беспозвоночных бентоса были изменены бобровой плотиной. На второй станции по сравнению с третьей было значительно меньшим обилие видов и разнообразие беспозвоночных Plecoptera, Trichoptera, мало фильтраторов, но значительно больше Diptera, Ephemeroptera, хищников и собирателей. Снижение численности фильтраторов происходило из-за большого количества железа в осадках и в воде, что приводило к засорению фильтрующего аппарата беспозвоночных. Кроме того, авторы не исключали и прямого токсического воздействия металла на беспозвоночных. Увеличение разнообразия видов, численности и биомассы бентоса на станциях ниже бобрового пруда по сравнению с первой станцией они объясняли, прежде всего, изменением кислотности воды реки, а также увеличением содержания железа в воде и се-диментах. Результаты этого исследования показывают, что непрямые, опосредованные эффекты влияния бобра на среду достаточно велики и мало изучены. Одним из главных выводов этой работы является гипотеза о повышении устойчивости речных экосистем, заселенных бобрами, к разного рода нарушениям. Способствовать такой устойчивости должно накопление большого количества стабильных биомасс и питательных веществ с низким периодом оборота, играющих роль буфера системы от пертурбаций.
Но даже столь подробные исследования, проведенные на Североамериканском континенте, не позволяют экстраполировать полученные данные на другие регионы, поскольку сами авторы отмечают, что эффекты в условиях различных биомов, морфологии рек, стока, возраста плотин и других факторов будут отличаться.
Таким образом, анализ литературных данных свидетельствует о том, что деятельность бобра на малых водотоках - важный средообразующий фактор, вызывающий кардинальные изменения биологической организации водотоков, что регистрируется по изменениям видового состава и трофической структуры сообществ водных организмов. Однако закономерности реакции зоопланктона малых рек на жизнедеятельность европейского речного бобра на территории России до сих пор освещены недостаточно. Исследования проходили в основном на феноменологическом уровне, хотя в настоящий момент деятельность бобров становится едва ли не ведущим фактором преобразования экосистем малых рек. Именно этот вопрос и будет освещен в следующем разделе.
Изменения видового состава и трофической структуры животного планктона реки на начальных этапах освоения (1991 г.) и через 4 года (1995 г.) подробно изучали на р. Искре (Ярославская обл., Брейтовский р-н; Вологодская обл., Череповецкий р-н). Вытекает река из оз. Искрецкого, благодаря чему она относительно многоводна. Крутой уклон русла создает множество быстротекущих участков.
Ð’ 1991 г. все бобровые пруды относились к категории проточных - вода постоянно перетекала через гребень и сбоку плотины. Как правило, строительная деятельность бобров активизируется в конце лета - начале осени. Так, плотины в первый год наблюдений были восстановлены и построены к началу осеннего гидрологического периода. К осени 1991 г. на Ñ€. Искре обитали три бобровых семьи и одиночка в верхнем течении. Большую часть года река была хорошо проточной системой. Станции отбора проб располагались в следующем порядке: ст. 1 - в оз. Ис-крецком; ст. 2 - в 40 м от истока реки; станции 3, 4 и 5 через 1.5 км от ст. 2 и друг от друга; ст. 6 - в 5.5 км; сÑ

[burdula]

Tamari-ch.
ეუუუუუუუუუჰ

მიყვარს თახვიიი,მომე თახვიიიი,მინდა თახვიიიი,თახვი სულ სხვააა

[Tamari-ch.]

როცა თახვს გამოელევა საკვები ერთ ადგილას - იგი გადადის სხვაგან საცხოვრებლად -

ტოვებს რა თავის კაშხალს (სახლს_).



ამ ადგილას კი, სადაც ადრე იყო დაგუბებული წყალი, - შემდეგ ნელ ნელა ჩნდება ახალი ფლორა, დატბორილ ადგილზე ილექება უამრავი ფოთოლი, მერქანი, ტოტები, თახვის ექსკრემენტები, მოჭრილი ხეებიც ნელ ნელა ლპება. წყლის ზედაპირზე ჩნდებიან მწერები, მათი ჭუპრები - ეს კი კარგი საკვებია თევზისათვის -
ამ ადგილას თევზივ მრავლდება.. თევზიანი ტბები იზიდავენ ცხოველებს, საუკუნეების მანძილზე აქ წარმოიქმნება შავმიწა საუკეთესო ნიადაგი...

ერთხელ ერთი ამერიკელი ფერმერი წააწყდა საუკეთესო შავმიწა ნიადაგს და გარკვეული მიზნებისათვის დაიწყო მისი სიღრმეში თხრა -

რაოდენ დიდი იყო მისი გაკვირვება, როცა მან ნახა რომ შავმიწა ნიადაგის ფენა ვრცელდებოდა ხუთი მეტრის სიღრმეზე
უკვე ინტერესში ჩავარდნილი - იგი აგრძელებდა თხრას -
მას აინეტერსებდა ამ შავმიწა ნიადაგის საზღვარი -
და რაოდენ დიდი იყო მისი გაკვირვება, როცა ამ ფენის ძირში იგი წააწყდა თახვის კაშხალის ნარჩენებს...

ანუ ეს 5 მეტრიანი საუკეთესო ხარისხის ნიადაგი წარმოქმნილა სწორედ თახვის კაშხალის ადგილას.
სავარაუდოდ იგი რამდენიმე საუკუნის წინ იქნებოდა აგებული აქ.

[Tamari-ch.]

Tamari-ch.
ეუუუუუუუუუჰ

მიყვარს თახვიიი,მომე თახვიიიი,მინდა თახვიიიი,თახვი სულ სხვააა

ცოტა ტაიმ აუტს ავიღებ

და მერე მოგიყვებით რას წერდნენ თახვს ყაირზე ანტიკური ავტორები
და რისთვის გამოიყენებოდა ყაირი...

[Tamari-ch.]

აი ამასაც გაჩვენებთ -
ინგლისში და შოტლანდიაში არსებობს სპეციალური პროექტები -
რომლის მიხედვით თახვებს ხელოვნურად ასახლებენ ტყეებში -
და ასე ცდილობენ გააუმჯობესონ ეკოლოგიური სისტემა ამ ქვეყანაში


Ученые попытаются вернуть в Англию бобров после того, как они были истреблены 400 лет назад.
На бобров охотились из-за их меха, мяса и считавшихся средством от головной боли пахучих желез. Два независимых проекта предполагают возвращение грызунов на родину в Англию и Шотландию. Экологи собираются создать популяцию бобров в восточной Англии на огороженной территории в 100 акров. Для зверей будут созданы специальные водные сады с материалом для строительства плотин. Если опыты по разведению 3 семей бобров окажутся удачными, будет продолжена кампания по расселению грызунов по всей Англии.
Источник: BBC News 01/2001

[Tamari-ch.]

[Tamari-ch.]

როცა თახვების ისტორიულ საკითხს ვეხებით საქართველოს სინამდვილეში, ხაზი უნდა გაესვას იმ გარემოებას, რომ ძველად მსოფლიო ბაზარზე განსაკუთრებით ფასობდა კოლხური, მოგვიანებით პონტური, თახვების ყაირი, რაც განპირობებული იყო აქაური ფლორის სპეციფიურობით.

მესხეთში არის ნასოფლარი თახვირი -
და ეს ტოპონიმი მიუთითებს ამ ცხოველის არსებობაზე ამ არეალში -


http://www.iucnredlist.org/details/4007



ძველ ქართულ მედიცინაში თუ რა ადგილი ეკავა ამ ცხოველის ფიზიკურ ღირსებებს, მეტყველებენ არქეოლოგიური მასალები. საქართველოს ტერიტორიაზე – მედიცინის უძველესი ხანიდან განვითარებაზე მეტყველებს ზედა პალეოლითის სადგომში – საკაჟიას გამოქვაბულში ნაპოვნი ცხოველის ქონისა და ძვლის ტვინისაგან შემზადებული მალამო სამკურნალო დანიშნულებისა რომ აღმოჩნდა. ამ აღმოჩენილი ცხოველის ძვლების მიხედვით ირკვევა, რომ ის თახვისა ყოფილა.
ძველ ქართულ სამკურნალო წიგნებში იხსენიება თახვის ყუერი. ზაზა ფანასკერტელი თავის `კარაბადინში~ გვთავაზობს ღვიძლის, სტომაქის ტკივილის, თირკმელებისა და შარდში ქვის გამოსადევნად, თიაქრის შესაჩერებლად.
ეს ცხოველი დედამიწის ზურგზე 30 მლნ წლის წინათ ანუ ოლიგოცენეზში წარმოიშვა. დღეს მსოფლიოში გავრცელებულ სახეობათა წინაპრად მიჩნეულია ჩრილოეთ ამერიკის ერთ-ერთ გამოქვაბულში ნაპოვნი გიგანტიც მღრღნელი ცხოველის ნაშთები, რომლის წონა დრევანდელ სახეობებთან შედარებით ათჯერ მეტი ყოფილა, ხოლო სიგრძით 2-3 ჯერ დიდი.
ქვის ეპოქაში თახვზე ნადირობა საფრთხეს ვერ უქმნიდა ამ სახეობას. რკინის და ცეცხლსასროლი იარაღის შექმნის მერე იწყება სისტემატიური ნადირობა ამ ცხოველზე მისი ბეწვის, ყაირისა და ხორცისათვის. XIX – XX საუკუნისთვის გამალებულმა ნადირობამ მსოფლიოს ბევრ რეგიონში საერთოდ ამოწყვიტა ისინი.
თახვი თანდათან აღიგავა საქართველოს მიწა-წყლიდან. მათ გაწყვეტას ხელი შეუწყო ტყეების მასიურმა გაჩეხვამ, სადაც შემდეგ მოშენდა ტუნგოსა და ჩაის პლანტაციები.

[Tamari-ch.]

არქეოლოგიურმა გათხრებმა აღმოაჩინეს თახვის ძვლები ბრინჯაოს და რკინის პერიოდის სადგომებში. მას შემდეგ, რაც გაჩნდა ცეცხლის სასროლი იარაღები, თახვი ევროპასა და აზიაში სრულ ამოწყვეტამდე მიიყვანა. თახვის ყველაზე ძველი თავის ქალა ნაპოვნია ფინეთში – იგი 7000 წლისაა.
ევროპაში თახვის განადგურება დაიწყო ანტიკური საბერძნეთის დროიდან, რაც გაგრძელდა რომაულ პერიოდშიც და შუა საუკუნეებში, გეოგრაფიული აღმოჩენების ეპოქაში.

ტრაპერები დიდი მონდომებით ისწრაფვოდნენ საწყლოსნო გზებით ჩრდილო ამერიკისაკენ (შლაპების წარმოების შექმნის სურვილი). თახვი იყო ერთ-ერთი ძირითადი სტიმული ახალი სამყაროს ათვისების საქმეში. ისტორიაზე ასეთი გავლენა ცხოველთაგან არცერთს არ მოუხდენია.

1928 წელს ამერიკელი მწერალი ე. სეტონ-ტომპსონი წერდა, რომ თახვებმა უდიდესი როლი ითამაშა კანადის ტერიტორიის ათვისებაში და სამართლიანი იქნება თუ ეროვნულ გერბში ეს ცხოველი იქნება გამოსახულიო.
ევროპაში ამერიკიდან ჩამოტანილი მისი ტყავები ფასდებოდა ოქროს ლუიდორებზე, ბრწყინვალე გინეაზე. ასე გახდა ერთურთ მიზეზად, თახვი კანადის დასაუფლებლად ომისა ინგლისსა და საფრანგეთს შორის XVIII-საუკ. მეორე ნახევარში.
XIX საუკ-ში მოდას დაეუფლა თახვის თივთიკისაგან დამზადებული "შლიაპები". ასევე საყელოები და ბეწვის ქუდები, რამაც ისინი ამოწყვეტამდე მიიყვანა.
ჩრდილო ნახევარსფეროების ყველა ხალხისათვის თახვი იყო სიმბოლო შრომის მოყვარეობისა., სიბრძნისა და საყოველთაო სიკეთისა, ჩრდილო ამერიკის ინდიელებში თახვი იყო სანაშენე ცხოველი.
ისინი თვლიდნენ და თვლიან თახვს ღვთაებრივი წარმოშობის ცხოველად და უწოდებენ “უმცროს ძმას”, ამიტომაც კრძალავდნენ მის მოკლვლას და არაფრით არღვევდნენ ამ ტაბუს.
თახვის ძირითადი მტრები აღმოჩნდა გამდიდრების მანიით შეპყრობილი მეწარმენი და მოდა. ამან შეუქმნა საფრთხე ამ ცხოველს, როგორც ბიოლოგიურ ერთეულს აღგვილიყო პირისაგან მიწისა.

[burdula]

ისა,მოდი ამ თემას სახელი გადავარქვათ და დავარქვთ Tamari-ch.
და თახვი... არა?

[Tamari-ch.]

დედამიწის ჩრდილოეთის ლანდშაფტის შექმნაში დიდია თახვების წვლილი. თახვის მსგავსი მსგავსი არქიტექტორ-მშენებელი დედაბუნებას ჯერაც არ მოვლენია. ინდიელები ამ ცხოველს @”უმცროს ძმას”, ხანაც “ტყის კაცს” უწოდებენ გასაოცარი შრომისმოყვარეობის, სიბრძნისა თუ სიკეთის გამო. ინგლისელები ბეჯითი კაცის დასახასიათებლად იტყვიან ხოლმე: “თახვივით მუშაობსო”.




გაზეთმა კომუნისტმა 1982 წლის 10 იანვარს გამოაქვეყნა სტატია ზოოლოგ თამარ კოხოძის “თახვი”, რომელმაც გამოქვეყნებისთანავე მიიპყრო ფართო საზოგადოების – ეკოლოგთა, ექიმთა, ყურადღება. ინტერესი გამოიწვია თახვის უბადლო სამშენებლო-საინჟინრო თვისებებმა. საოცარია, მაგრამ ფაქტია, რომ თახვი აგებს მდინარეტA მარეგულირებელ არხებს, გამწმენდ ნაგებობებს და ბუნებრივ კაშხალებს/ იგი სტიქიას მუდამ მზად ხვდება.
გაზეთმა `კომუნისტმა~ 1982 წლის 10 იანვარს გამოაქვეყნა ზოოლოგ თამარ კოხოძის სტატია `თახვი~. ეს პუბლიკაცია შეეხებოდა საქართველოში აწ გადაშენებულ წყალხმელეთა ცხოველს, სადაც ფართოდ წარმოჩინდა თახვის – კაცთა, მდინარისპირა ფაუნისა და ფლორისათვის სიკეთის მომტანი ცხოველის, ქართული ხალხური მედიცინის სწორუპოვარი ფენომენის დიდი თავგადასავალი.

დოცენტ თამარ კოხოძის სტატიამ გამოქვეყნებისთანავე მიიპყრო ფართო საზოგადოების, ეკოლოგთა, ექიმთა, და ასეწ განსაჯეთ, ახალგაზრდა ინჟინერ-მშენებელთა ყურადღებაც. უკანასკნელთა ინტერესი გამოიწვია თახვის უბადლო სამშენებლო – საინჟინრო თვისებებმა.

[Tamari-ch.]

burdula
დამაცადე ბიჭო -
ცოტა დამრჩა...

[Tamari-ch.]

როგორც ბერძენი და რომაელი ავტორები – სოლინი, სტრაბონი, პლინიუსი, პლუტარქე, ვერგილიუსი და პროკოფი კესარიელი მოგვითხრობენ, საქართველოს ადგილობრივი ფლორის და ფაუნის სპეციფიკურობის გამო თახვის ყაირი იძენდა განსაკუთრებულ და უნიკალურ სამკურნალო თვისებებს. არა ერთგზის აღნიშნულა ძველ საისტორიო და სამედიცინო წყაროებში – “მხოლოდ პონტოურ ყაირს აქვს საუკეთესო საკურნალო თვისებებიო”
ვერგილიუსი სხვა რომაელი ავტორებისაგან განსხვავებით, აღწერს რა პონტოს მატერიალური დოვლათის სურათს, თახვებს ასახელებს რკინის მოპოვების გვერდით, ხაზს უსვამს, რომ პონტო სუნიანი ნაკადის მომწოდებელიაო. თახვებისაგან მზადდება უნიკალური სამკურნალწამლო პრეპარატი.
ჩვენებური თახვის ოლიგოცენური /ოლიგოცენი – მესამეული პერიოდის დასაწყისი 30 მლნ. წლის წინ/ წინაპარი არ აღემატებოდა თანამედროვე ვირზაზუნას, მეორენაირი კი უფრო ფართოდ გავრცელებული თახვი Trogontaerium რომლის ნაშთებიც აღმოჩნდა აზოვის ზღვის სანაპიროზე, ქვედა პლეისტოცენის პერიოდისა კი დიდი კავკასიონის დასავლურ რეგიონში. /მეცნიერებს მიაჩნია, რომ ისინი წარმოიშვნენ ერთი საერთო წინაპრიდან/.
პალეონტოლოგიური გამოკვლევით დადგინდა, რომ კავკასიონის რეგიონში სახეობა Castor და Trogontaerium გვხვდებოდა მდინარე ყუბანისა და მდინარე მტკვრის აუზებში.
Castor -ის სახეობა პლეისტოცენიდან გოლიცენამდე გვხვდებოდა კავკასიონის მრავალ პუნქტში /ლ.ს. ლავროვი/.




პალეოლითის ეპოქის სადგომში ნაპოვნია თახვების ძვლებისა და სამზარეულოს ნაშთები /ქუთაისის მახლობლად საკაჯიას – ვირხოვის გამოქვაბული/ ბრინჯაოს ხანაში თახვი ცხოვრობდა ალაზნის შენაკადებში. ასევე მცხეთაში, ენეოლითის ხანაში - ურბნისში, რიონის ჭაობებში. ძველი ბერძნულ-რომაული წყაროების მიხედვით თახვი მოიპოვებოდა პონტოს და საქართველოს დიდი და მცირე კავკასიონის ყველა მდინარეში.
სტრაბონის თანახმად კოლხეთის მაშინდელი მცენარეულობის ნაირგვარობის გამო პონტოურ ყაირს ჰქონდა განსაკუთრებული სამკურნალო თვისებები. ძვ.წ. III საუკ. ავტორი იულიუს სოლინი აღნიშნავს: `მთელ პონტოში გავრცელებულია თახვი, რომელსაც კასტორსაც უწოდებენ, მის ჯირკვალს ხმარობენ, წამლების დასამზადებლად, ხოლო ძვირფას ბეწვს, ისევე როგორც ჯირკვალს ეტანებიან ვაჭრები. სხვადასხვა ქვეყნის ვაჭრები დიდ მიღწევად თვლიან თავიანთ საქმიანობაში პონტოდან მათ გამოტანას `პროკოფი კესარიელის ცნობით ლაზები ვაჭრობენ თAახვის ძვირფასი ბეწვეულით და სამკურნალწამლო ყაირით. ზოოლოგყ ი.ვ.განი – ტერმინ ტყავს, აიგივებს ქუთაისთან, რადგან ქუთაისში ხდებოდა ვაჭრობა უცხოელებსა და კოლხელებს შორის ბეწვეულითა და ტყავის ნაწარმით.
ვერგილიუსი – თახვებისაგან მზადდება უნიკალური სამკურნალო წამალი პრეპარატი. თახვებს ის ასახელებს რკინის მოპოვების გვერდით /თუბალ-ხალიბები თანამედროვე ლაზები ანუ ჭანები/. ხაზს უსვამს, რომ პონტო სუნიანი ნაკადის მომწოდებელია. წამლების დამზადებისას იყენებენ თახვების სხეულის განსაზღვრულ ნაწილებს.
VIII საუკუნის ქართველი მწერლის ბასილ ზარზმელის `სერაპიონ ზარზმელის ცხოვრებაში~ ვხვდებით: `ესე არს ტბა მღვრიე ყოვლადვე, რომელსა ეწოდების სათახვე და არს ამასა შინა სიმრავლე თახუთა~. ეს ტბა მდებარეობს გოდერძის უღელტეხილის აღმოსავლეთით, ზარზმის მონასტრის აღმოსავლეთით კი სოფ.თახვირი, რომელიც განადგურდათურქობის დროს. /თ.კორძაძე/.
არქანჯელო ლამბერტი (1654 წ) პალასი (1788 წ) ვერეშაგინი (1947 წ), ოგნიოვი (1947 წ), რადე ( 1866 წ), დინიკი (1884 წ), სატუნინი ( 1920 წ) - თავის ნაწერებში ადასტურებენ თახვის არსებობას საქართველოს ტერიტორიაზე და მიუთითებენ, რომ “ქართველებმა კარგად იციან თახვის ყაირის საოცარი ღირსებანიო”. ხოლო ვორონეჟის ნაკრძალის ერთ-ერთი ფუძემდებელი და მსოფლიოში განთქმული მეცნიერი ლ.ს. ლავროვი 1981 წელს გამოცემულ მონოგრაფიაში აჯამებს თახვის გავრცელების არეალს წარსულში და დღეს და აღნიშნავს:
«П.Паллас (1788 ) сообщает о высокой цене на «бобровую струю» от животных, добываемых на реках Тереке, Сунже, Алазани, Куре. НюЯю Динник (1884) пишет, что в 80-е гг. XIX в. бобры обитали в глухих местах в верховьях р. Лабы.
Бобры водились также в бассеине р. Риони, на р. Хеледул и в Сванетии на р. Чубер – притоке Ингури ( Огнёв, 1947). Известно, что несколько бобров было добыто в системе р. Нотанеби, берущей начало в Аджарии, недалеко от истоков Р. куры, и один бобр добыт в 1864 г. на р.Лабе…
По данным К.А. Сатунина (1920), в 1902 г. бобры ещё встречались в истоках р.Суты Кутаисской губернии.»

[Tamari-ch.]

საქმე იმაშია,
რომ ეს მასალები მე დიდი ხნის წინ მქონდა მოძიებული და შეგროვებული -
ახლა უბრალოდ ვაკოპირებ ჩემი კომპიდან

იყო ოდესღაც საქართველოში ამ ცხოველის ჩამოყვანის და გამრავლების პროექტებიც -
მარა მერე დაიქცა ქვეყანა -
და ახლა ამ ნაწერების პირველი მკითხველები თქვენ ხართ..
ძვირფასო კარველებო...

კიდევ მაქვს უამრავი რამ მოძიებული,
მარა თავს აღარ მოგაწყენთ..


მოკლედ ეს ცხოველი თავის დროზე რომ დაეცვათ
და გადაერჩინათ გადაშენებისაგან -
დღეს საქართველოში ამდენი წყალდიდობები და
მეწყერები არ იქნებოდა...

[lama]

Tamari-ch.
თახვის ხორცი იჭმევა?