David wrote:Makena wrote:Wanderer
მგლების რა ბრალია თუ ადამიანები ერთმანეთს ეომებიან და ტყეებს წვავენ, ისვრიან და აყრუებენ მიდამოს? გადაირია ნადირი და გაიქცა თავისი ადგილსამყოფელიდან, მოედო მიდამოს და შეესია სოფლებს, ამიტომაც არის მგლების თავდასხმები გახშირებული.
შვლების ხოცვის ფაქტები უამრავია, კარავზეც ბლომად ფოტოები დევს დახოცილი შვლების და ირმების... ასერომ ამ ამბავს სერიოზული მიხედვა ჭირდება თორემ მალე კურდღელის მეტი აღარაფერი დარჩება
მთლად მასე არ არის. საქმე იმაშია, რომ ეს მგლები გარემოს დაცვის სამინისტრომ შემოიყვანა ჩხობაძის მინისტრობის დროს. მგელი ტყის სანიტარიაო და რაღაც სისულელეები. მგელი ეკობალანსის თვალსაზრისით მართლაც ძალიან სასარგებლო ცხოველია, მაგრამ ეს მაშინ, როცა ბუნებრივი გამრავლების შედეგად იმდენია, რამდენიც ამ ბალანსის დაცვას სჭირდება. ამათმა კიდევ, იმაზე მეტი შემოიყვანეს, ვიდრე საჭირო იყო და ბალანსისც დაირღვა.
მოკლედ, იდიოტობა გააკეთეს. თანაც ჩვეულებრივი მგლები არ არიან, ძაღლთან ნაჯვარი ჯიშია, რაღაც უცნაური. როდის იყო მგლები სახლებში უვარდებოდნენ ადამიანებს? ცხოველების სადგომში კი ბატონო, მაგრამ სამზარეულოში ან საძინებელში მგლის შევარდნა გაგიგიათ როდისმე? ესენი უვარდებიან და
ადამიანების დაკბენის უამრავი მაგალითი გვაქვს. ასეთი ფაქტები იყო სამეგრელოში, კახეთში, იმერეთში.
არადა კანონი ასეთ შემთხვევაშიც კი, არ იძლევა მგლების მასიურად დახოცვის ნებართვას. ცოტა ხანში უფრო დეტალურად დავწერ.
მოგესალმები!!!
კარგია რომ გარემოს დაცვის ინსპექციის ანალიტიკურ სამსახურში დაიწყე მუშაობა , იმედია გამოცდილება დაგიგროვდება. პროფესიონალი კადრები ზალიან წირდება დრეს საქართველოს და გარემოსდაცვით სამსხურებსსს. ჩათვალე რომ შენი კოლეგა და მეზობელი ვარ
ეხლა იქნებ რამდენიმე საკითხი დააზუსტო:
1.
მთლად მასე არ არის. საქმე იმაშია, რომ ეს მგლები გარემოს დაცვის სამინისტრომ შემოიყვანა ჩხობაძის მინისტრობის დროს.
შეგიძლია ეს ინფორმაცია რაიმე სასუალებით დაასაბუთო?
2.
ადამიანების დაკბენის უამრავი მაგალითი გვაქვს.
შეგიძლია ასევე იმადამიანებიუს რაოდენობა (დაზარალებული ვინც მგელმა ფიზიკურეად დააზიანა), ექსპერტიზის დასკვნა რომ მართლა მგელმა დააზიანა წარმოადგინო?
3. და თუ მართლა ესხმიან ტავს ადამიანებსს - color=red]მოკლედ, იდიოტობა გააკეთეს. თანაც ჩვეულებრივი მგლები არ არიან, ძაღლთან ნაჯვარი ჯიშია, რაღაც უცნაური. როდის იყო მგლები სახლებში უვარდებოდნენ ადამიანებს?[/color] შეგიზლია მტკიცებულება წარმოადგინო რომ ეს მგლები მარა რუხი მგლები არამედ რარაც ნაჯვარია?
მე სენ ამ შეკითხვებით იმიტომ მოგმართე რომ შენ ამ სემთხვევასი საჯარო მოხელედ გამოდეიხარ, ამ ინფორმაციას კი ბევრი წაიუკლიტხავს და ....
მე პირადად სადაც ვმუშაობ, ბორჯომ-ხარაგაულის ეროვნული პარკი კვლევა-მონიტორინგის სამსახური(ჩვენი ტერიტორია მოიცავს 6 რაიონს და ტყეების დიდ ფართობსს 85 000 ჰა) სისტემატიურად ვაფიქსირებ გარეული ცხოველების მიერ ადამიანი ტუ მისი პირუტყვის დაზიანების ფაქტებსს და მინდა გითხრა რომ არც ერტხელ მტელი 10 წლის განმავლობასი გარეეული ცხოველის მიერ თავდასხმა ადამიანზე არ დაფიქსირებულა.
დედოფლისწყაროს ინციდენტს რაც სეეხება(როცა ქალი ნახე მკვდარი და მგელს მიაწერეს), იქნებ მოიზიო ექსპერტიზის დასკვნა სადაც წერია რომ ქალი მიყენებული დაზიანებული ბლაგვი საგნითაა მიყენებული , მგლის ეშვი კი ბლაგვი ნამდვილად არაა, მგელი კი ქვას თავში ვერ ჩაარტყავდა.
რარაცატომ პერიოდულად ჩნდება ხოლმე მსგავსი ინფორმაციები, არ ვიცი ვის და რატომ აწყოობსს ეს.
ფაქტია რომ გლდანში მოკლული მგელი ჩვეულებრივი რუხი მგელი იყო.
როგორ ფიქრობთ ამდენი წლის მანძილზე 1 მაინც როგორ ვერ მოკლეს, თორემ ამას ნამდვილად გააშუქებდნენნნ.
სწორედ აქააა სპეციალისტების ნაკლებობააა...
კანონით შესაძლებელია პრობლემური ცხოველის ლიკვიდაციააააა
უამრავი რამის დაწერა შეიძლება ამ ტემაზე....
http://nacres.org/g_faq.html#13
მე პირადად ზალიან ბევრი მივლია ტყეში მეთქი ვერ ვიტყვი ასაკის გამო, მაგრამ ჩემზე ბერად ასაკოვან ადამიანებს როცა ვეკითხები (ამ ხალხ ტყეში ზალიან ბევრი უვლიატ დამიჯერეთ) ძალიან ცოტას 1ტხელ თუ უნახია ტყეში მგელი.
და თუ მაინც გვეშინია და გვინდა ტავი უსაფღთხოდ ვიგრძნოტ ახალ წლის ეწ. "ბომბაცკებით" კარგად გავივსოტ ჯიბეები და ტამამად ვიაროთ.
თორემ ადამიანი რომელიც პირველად წავა ტყეში თოფიტ სეიძლება თანამგზავრი სემოაკვდეს ფაჩუნი მგლისას მიამსგავსოსსსს
ჯერ იურისდიქცია აღადგინონ და მერე ბრაკონიერებს სდიონ(თუ უკანალი აქვთ). საქმე გამოლევიათ რააააა. თფუი....